其实，张正书是有点内疚的，毕竟赵鼎是一个非常正直的大宋好青年，如今张正书却要给他灌输一些暗黑的东西，这等于是在带坏人家啊。硬生生把一个大宋好青年给毁掉，其实张正书是于心不忍的。
但是，张正书知道，这样做反而更好。大宋不是缺人才，反而是人才过盛。文人相轻，历来是你一套，我一套，他一套的。到底该听谁的？不知道，那就只有争了，争到最后，损失的是国家。朝令夕改，偏生文人做决策的时候，什么时候真正考虑过后果，考虑过百姓能不能承担得起？还不是脑袋一拍就决策了，什么字“治大国如烹小鲜”，嘴上叫得响亮而已，哪个又真正去民间做过调研什么的了？一个都没！
历代以来，真正被皇帝祸害亡国的，其实不多。真正祸害亡国的，恰恰是这些臣子。
在所有人的印象里，一个昏君就是亡国的标准，但可惜的是，在中国算得上朝代的国家里，很少有皇帝直接导致灭国的。商朝的纣王，在人们的印象里就是一个暴君，酒池肉林，还建摘星台。然而，真正的纣王却是一个很有作为的王，在位期间征服了东夷，酒池肉林之类的事，大多是周朝史官编的。商朝就相当于一个各部落的联合体，纣王灭东夷的举动，使天下诸候都害怕了，于是就联合起来灭了纣王，然后周朝建立了。
秦朝就不用说了，很多人都说是秦暴政，比如修长城啊，焚书坑儒啊等等。其实，这只是一方面，真正的灭亡根源在李斯和赵高，这两人把秦国的希望都葬送掉了，秦国二世而亡，也不出意外了。
汉朝就更不用说了，西汉的外戚王莽，东汉的强臣董卓、曹操，哪一个不是掘墓人？待得两晋，灭于八王之乱；隋朝虽然隋炀帝好大喜功了些，但真正的推手却是宇文家、李家这些名门望族；唐朝亡于藩镇割据，五代是军阀割据，宋朝更是不堪，北宋的六贼，南宋的贾似道等等，哪一个是善茬？明朝就不用说了，那些文官的嘴脸，看了就厌烦。前面还喊着大明万岁，后脚就迎了闯王进城，后来闯王跑了，又迎了清兵。然而，他们还自诩道德卫士，站在道德高度抨击政敌，最是让人呕吐。清朝的袁世凯等一干臣子就不用说了吧，其实历史大多相似的。
只是人们习惯了把亡国的责任归结在末代皇帝的头上，殊不知到了这时候，一个朝代几乎是无可救药的了。而无可救药之前，往往都是官员做的孽。为什么？因为对于官员来说，换个朝代等于换个老板，对他们基本没什么损失。不管是谁做皇帝，一样要他们治理天下的嘛。既然是这样，他们干嘛还要这么劳心劳力？
甚至想不到的是，越是抨击当朝宰相的文官，对朝廷的伤害就越大。
一个国家连劲都不能往一处使了，文官都互相扯后腿了，还想发展？那是不可能的事，瞧瞧文彦博和欧阳修就知道了，为了一己之私迫害狄青，为的是维护“文官集团”的利益。他们两个，还是北宋的文坛巨擘，可想而知这文官的品性到底如何了。
所以，张正书对赵鼎是有内疚，但他的内疚也只是一闪而过罢了。
赵鼎和他娘亲，自然不会知道张正书内心在一瞬间想了这么多事情，还以为张小官人都是为他们好呢！