既然只是一个梦，大明终究还是要被取代，这也是历史发展的规律。
公元1619年，即万历四十七年，萨尔浒等处的战役，结束了大明在辽东的军事优势，满洲新兴民族因之抬头。
而后便成为大明王朝之劲敌了。
萨尔浒这一战，就其激烈程度，以及决定性的作用来说，应该在中国军事史上占有显著的地位，然而关于它的记载却并不多，而且还充满各种矛盾。
但有一点可以肯定，大明到那时候确实已经腐朽落寞了，而大清则代表着更先进的发展方向，至少在军事方面。
这一点朱翊镠不承认都不行。
萨尔浒之战事，经过一系列地致命打击后，努尔哈赤在一周内不仅摸清了明朝的进攻能力，而且清楚地判断出大明已经无力镇守辽东。
三个月后，努尔哈赤兵围开原，马林（即马芳的儿子，马栋的亲兄弟）毙命，七周后努尔哈赤胜利进入铁岭。
最后，经略辽东军务的兵部侍郎杨镐被逮论死，在1629年被杀；李如柏在从前线撤回的一年半后也被逮了，他因不愿忍受责难与处刑，而选择了自杀。
辽东败绩对大明的影响远不止此。
公元1619年，北京一得到辽东受挫战败的消息，粮食的价格突然猛涨，因为居民害怕京师被满族围了。
军队逃亡的人数跟着也大增，有时竟高达数千人，大如团、营，在一夜之间不复存在，影响可想而知。
加征赋税就更不用说了，这似乎是古代打仗时必须要做的事儿。
后来，三个继杨镐担任辽东经略的官员，其中一个在作战中被杀，而另外两个根据皇帝的命令被处死。
其中被处死的一个便是熊廷弼。
熊廷弼不仅自己丧了命，还成为明末党争的焦点人物之一。
大明高层官员由争论熊廷弼是否有罪，发展成为更尖锐的矛盾冲突，官僚对明朝的崩溃无疑负有很大责任。
当时大多数人都打心里认为，1619年之战大明实际上不可能取胜。
许多奏章一针见血地指出，大明军队匆匆召集，缺乏指导，未经训练，供应不足，装备落伍，纪律涣散等……
在披露者中，以后来的内阁大学士徐光启最有辩才。徐光启指出了明军许多问题，其中之一就是玩忽职守。
可因为没有对整个历史大背景的精准把握，让他只看到官员玩忽职守，好像是为了回避制度问题，失败只是因为偶然的因素与个人的错误所造成的。
如果只是这样看，很难解释为什么会一再重蹈覆辙？为什么装备不足的问题无法改变？为什么大明将领用兵总是暴露其侧翼而听任满洲军队冲击？又为什么一再让小规模的部队被消灭而主力军团闲置不用？为什么没有找到遏制满洲骑兵的有效方法就贸然进攻……
太多太多的为什么。
显然，即便辩才优秀如徐光启，也没有给出令人信服的答案。又或许，根本很难找到一个令人信服的答案。
大明军队人员与物资供应的程序太僵化了，简单一句话就是落后，那时已经不及满洲军队那么有活力了。
所以，杨镐想取胜，恐怕也只能期望努尔哈赤犯错误了，比如努尔哈赤分兵迎战，战争的结果或许有所不同。